如果要成就一番事业，建立一种制度，需要遵循一定的道理。但一涉及到道理论辩，就很难得出具体的结论，这是什么原因呢？大概是因为道理有很多种，人才也各有不同吧。道理越多，就越难达成共识；人才的能力各不同，性情也会各不相同。性情难以沟通，就会导致道理难以达成共识，道理与事实相违背。
夫理有四部，（道义事情，各有部也。）明有四家，（明通四部，各有其家。）情有九偏，（以情犯明，得失有九。）流有七似，（似是而非，其流有七。）说有三失，（辞胜理滞，所失者三。）难有六构，（强良竞气，忿构有六。）通有八能。（聪思明达，能通者八。）
道理有四种，明达智慧有四家，性情有九种偏失，似是而非的表现有七种，论辩述说有三种失误，苛责诘难会导致六种后果，聪慧智达则具备八种才能。
若夫天地气化，盈虚损益，道之理也。（以道化人，与时消息。）法制正事，事之理也。（以法理人，务在宪制。）礼教宜适，义之理也。（以理教之，进止得宜。）人情枢机，情之理也。（观物之情，在于言语。）
天地之间万物的变化、圆满或者亏损都是大道运行的道理。建立法制来处理事物，是人事的常理。礼仪教化，使人的行为适宜是施行道义的常理。性情的不同变化则是人情的常理。